Apelaciones - Rol 387-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Séptimo Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, que condenó al acusado por conducción en estado de ebriedad con resultado de lesiones graves y otros delitos, anulando el juicio oral por falta de fundamentación en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso: Nombre fue condenado por el Séptimo Tribunal Oral en lo Penal de Santiago por conducción en estado de ebriedad con resultado de lesiones graves, con licencia suspendida, y por no detener la marcha, huir del lugar sin prestar auxilio a la víctima ni dar cuenta a la autoridad. Se le absolvió del delito de faltar a la verdad en declaración jurada. La defensa recurrió de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del condenado interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal (CPP) por omisión de requisitos del artículo 342 letras c), d) o e) del mismo código, y subsidiariamente, la causal del artículo 373 letra b) del CPP, por errónea aplicación del derecho.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia dio por acreditado que el acusado conducía en estado de ebriedad, atropelló a un peatón causándole lesiones graves, se dio a la fuga sin prestar ayuda ni dar aviso a la autoridad, y que conducía con licencia suspendida, obteniendo un duplicado de manera fraudulenta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia recurrida cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por el artículo 342 letra c) y 297 del Código Procesal Penal, específicament...