Apelaciones - Rol 402-2020

La Corte de Apelaciones de Chillán revoca la sentencia de primera instancia, rechazando la tercería de prelación y pago interpuesta por el Fisco de Chile contra el Banco de Crédito e Inversiones, al no acreditar el Fisco la insuficiencia de otros bienes del deudor para cubrir su crédito.

• Datos básicos del caso: Tercería de prelación y pago interpuesta por el Fisco de Chile contra el Banco de Crédito e Inversiones y los ejecutados Ingeniería Construcción e Inversiones Atacalco S.A. y Nombre, en un juicio ejecutivo. La sentencia de primera instancia acogió la tercería del Fisco.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco de Crédito e Inversiones apeló la sentencia de primera instancia, solicitando su revocación.

• Hechos acreditados: El Fisco de Chile es acreedor de Ingeniería Construcción e Inversiones Atacalco S.A. y Nombre por impuestos a las ventas y servicios (IVA). El Banco de Crédito e Inversiones es acreedor hipotecario del inmueble embargado en el juicio ejecutivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar cuál crédito preferente debe pagarse primero con el producto del inmueble embargado: el crédito de primera clase del Fisco o el crédito hipotecario del Banco.

• Argumentos de las partes:

• Banco de Crédito e Inversiones (apelante): El Fisco no ha instado al cobro de sus acreencias ni ha perseguido otros bienes del deudor. El artículo 2478 del Código Civil establece que los créditos de primera clase no se extienden a las fincas hipotecadas si pueden cubrirse con otros bienes del deudor. El artículo 105 de la Ley G...