Apelaciones - Rol 43-2021

La Corte de Apelaciones de Concepción, en marzo de 2021, rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia que condenó al acusado por robo con fuerza en lugar habitado y hurto. Se confirma la valoración de la prueba indiciaria y la suficiencia probatoria para acreditar la participación del acusado.

• Datos básicos del caso El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción condenó a Nombre por robo con fuerza en lugar destinado a la habitación y hurto, absolviéndolo del delito de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del condenado interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del mismo código, alegando infracción al principio de razón suficiente, imposibilidad de reproducir el razonamiento del tribunal y no superación del estándar de prueba del artículo 340 del Código Procesal Penal.

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia dio por acreditado, mediante prueba indiciaria, que el acusado participó en el delito de robo con fuerza en lugar destinado a la habitación, basado en testimonios, hallazgo de especies sustraídas en su poder y otras evidencias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si la valoración de la prueba indiciaria realizada por el tribunal a quo vulnera el principio de razón suficiente al basarse en testimonios de oídas.
2. Si el razonamiento probatorio del tribunal a quo es reproducible y coherente al comparar la valoración de la prueba en el delito de robo con fuerza en lugar habitado y el ...