Apelaciones - Rol 4585-2020

Corte de Apelaciones de Antofagasta, 1 de marzo de 2021. Se rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFP Planvital por la retención del seguro de invalidez y sobrevivencia del retiro del 10%, al considerar que la AFP actuó conforme a la legalidad vigente y a las instrucciones de la Superintendencia de Pensiones.

• Datos básicos del caso: Nombre, psicóloga, interpone acción de protección contra AFP Planvital S.A. por la retención de $205.897 por concepto de seguro de invalidez y sobrevivencia sobre el retiro del 10% de sus fondos. La recurrente alega vulneración del derecho de propiedad e igualdad ante la ley. La recurrida solicita el rechazo del recurso. La Superintendencia de Pensiones informa al tenor del recurso. El tribunal de alzada debe resolver si la retención es legal o arbitraria.

• Antecedentes procesales relevantes: La acción de protección se interpone dentro de plazo. La AFP recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que la acción cautelar excede el ámbito del recurso de protección y que la retención está justificada legalmente. La Superintendencia de Pensiones informa que no existe ilegalidad ni arbitrariedad en la actuación de la recurrida.

• Hechos acreditados: Nombre solicitó el retiro del 10% de sus fondos previsionales el 1 de agosto de 2020, de los cuales se le abonó $726.880 el 17 de agosto de 2020. La AFP Planvital retuvo $205.897 por concepto de seguro de invalidez y sobrevivencia. El Servicio de Impuestos Internos aclaró que la retención no está relacionada con el pago de cotizaciones del seguro.

• Cuestiones jurídicas sometidas a...