Apelaciones - Rol 505-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 4 de marzo de 2021, revoca la resolución del Segundo Juzgado Civil de Santiago que rechazó dar curso a la demanda de Inversiones Remesa SpA, al considerar que el juez a quo realizó exigencias no previstas en la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución del Segundo Juzgado Civil de Santiago que no dio curso a la demanda presentada por Inversiones Remesa SpA (Rol N° C-14910-2020). La Corte de Apelaciones de Santiago dictó la sentencia el 4 de marzo de 2021 (Rol Corte N°Civil-505-2021). • Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado Civil de Santiago rechazó dar curso a la demanda presentada por Inversiones Remesa SpA. Se interpuso recurso de apelación contra dicha resolución. • Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, sino el análisis de la resolución apelada. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el juez a quo aplicó correctamente el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil al no dar curso a la demanda. • Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, solo se menciona la postura del juez a quo. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones considera que el juez a quo erró al exigir requisitos no contemplados en los tres primeros números del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, excediendo la facultad que le otorga el artículo 256 del mismo código....