Apelaciones - Rol 528-2021

La Corte de Apelaciones revoca la decisión del Juzgado de Garantía, acogiendo el requerimiento monitorio contra Nombre por estimar que cumple los requisitos del artículo 392 del Código Procesal Penal. Voto disidente considera que el procedimiento simplificado ofrece mayores garantías al debido proceso.

• Datos básicos del caso

• Fecha: 3 de marzo de 2021.
• Tribunal: Corte de Apelaciones de San Miguel, Quinta Sala.
• Rol Corte: 528-2021-Penal.
• RUC: 2000909051-8.
• RIT: 12076-2020.
• Tribunal de origen: Juzgado de Garantía de Puente Alto.
• Imputado: Nombre.
• Ministerio Público: Nombre.
• Defensora: Nombre.
• Tipo de recurso: Apelación de incidente.

• Antecedentes procesales relevantes

• El Ministerio Público presentó requerimiento en procedimiento monitorio solicitando una multa de 6 UTM contra Nombre.
• El Juzgado de Garantía de Puente Alto rechazó el requerimiento monitorio.
• El Ministerio Público apeló de esta resolución.

• Hechos acreditados

• No se detallan hechos específicos, solo se menciona que el Ministerio Público considera el requerimiento suficientemente fundado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Procedencia del requerimiento monitorio presentado por el Ministerio Público, específicamente si cumple con los requisitos del artículo 392 del Código Procesal Penal.
• Si el procedimiento monitorio es una vía procesal más benigna para el imputado, en comparación con el procedimiento simplificado.

• Argumentos de las p...