Apelaciones - Rol 54920-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Departamento de Extranjería y Migración. La corte determina que la negativa a prorrogar la permanencia definitiva del recurrente, quien se ausentó del país por más de un año, no es ilegal ni arbitraria, dado que no se justificó su impedimento para regresar a Chile.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, por el rechazo de la solicitud de extensión de plazo para regresar a Chile, lo que vulneraría el artículo 19 N° 1 de la Constitución Política. El recurrente tiene residencia y permanencia definitiva en Chile desde el 19 de agosto de 2010, pero se encuentra en Pakistán desde el 25 de junio de 2019. El rechazo se fundamentó en la falta de información verificable sobre el impedimento de regresar a Chile. El recurrente alega que la pandemia mundial le impidió regresar.

• Antecedentes procesales relevantes: El Departamento de Extranjería y Migración informó que la autoridad competente para resolver la prórroga era el Ministerio de Relaciones Exteriores. El Ministerio de Relaciones Exteriores informó que la prórroga fue rechazada por inconsistencias en la información proporcionada por el recurrente.

• Hechos acreditados: Nombre tiene permanencia definitiva en Chile desde el 19 de agosto de 2010 y salió del país el 25 de junio de 2019, sin registrar reingreso. El Consulado de Chile en Abu Dabi rechazó la solicitud de prórroga de permanencia definitiva del recurrente. Los datos de la reserva de vuel...