Apelaciones - Rol 559-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago declara improcedente la remisión de una solicitud de recusación planteada contra un juez del 2° Juzgado de Letras del Trabajo, señalando que corresponde al incidentista presentar la recusación directamente ante el tribunal competente.

• Datos básicos del caso: Solicitud de recusación contra un juez del 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, remitida a la Corte de Apelaciones por el juez recusado.

• Antecedentes procesales relevantes: El juez del 2° Juzgado de Letras del Trabajo desestimó la recusación planteada en su contra por la parte demandante en audiencia del 16 de febrero. Remite los antecedentes a la Corte de Apelaciones.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, ya que la resolución se centra en aspectos procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Corte de Apelaciones debe conocer y resolver la solicitud de recusación remitida por el juez de letras.

• Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos de las partes, solo se menciona la solicitud de recusación de la parte demandante.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 196 N° 10 y N° 16 del Código Orgánico de Tribunales, el artículo 124 del Código de Procedimiento Civil (inciso 2°), y el artículo 204 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones señala que, según una interpretación de los artículos 124 del Código de Procedimiento Civil y 204 del Código Orgánico de Tribunales, corresponde al incidentista (quien pr...