Apelaciones - Rol 566-2020

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 8 de marzo de 2021, confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda basada en la accesión (artículo 668 del Código Civil), al considerar que los contratos de construcción implicaban la tradición de los materiales, no la accesión.

• Datos básicos del caso: Demanda presentada por un subcontratista contra la Municipalidad de Antofagasta, buscando el pago de $159.107.866 por materiales eléctricos instalados en el Parque Gran Avenida, basándose en el principio de accesión (artículo 668 del Código Civil).

• Antecedentes procesales relevantes: La Municipalidad de Antofagasta contrató a la Empresa Constructora Industrial Mario Reyes y Compañía Ltda. ("Ecomar") para la habilitación del Parque Gran Avenida. La demandante, a su vez, subcontrató con Ecomar para la instalación eléctrica. La obra principal fue abandonada por Ecomar, y la demandante verificó un crédito incobrable contra Ecomar en su liquidación concursal.

• Hechos acreditados:

1. La Municipalidad contrató a Ecomar para la obra mediante un contrato a suma alzada.
2. La demandante subcontrató con Ecomar para la parte eléctrica, también a suma alzada.
3. La Municipalidad declaró el abandono de la obra por parte de Ecomar.
4. La demandante verificó un crédito incobrable contra Ecomar por incumplimiento contractual.
5. El avance de las obras de la demandante alcanzaba un 84,68%.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si procede la acción de pago basada en la accesión (artículo 668 del Código Civil) contra la Municipalidad, considerando que l...