Apelaciones - Rol 6-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que declaró injustificado el despido y ordenó el pago de indemnizaciones y prestaciones laborales a los demandantes. Se desestiman las causales de nulidad invocadas.

• Datos básicos del caso: Autos RIT O-494-2019, caratulados “Henríquez Silva y otro con Pre Unic S.A.”, del Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, sobre despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo acogió la demanda, declarando injustificado el despido y ordenando el pago de prestaciones a Nombre y Nombre. La demandada interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 478 b) y, subsidiariamente, en el artículo 477 del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados: Los demandantes efectuaron descuentos no autorizados e indebidos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la sentencia incurrió en infracción a las reglas de la sana crítica al valorar la gravedad del incumplimiento contractual de los trabajadores.
2. Si la sentencia vulneró el artículo 160 N°7 del Código del Trabajo al no calificar los hechos probados como incumplimiento grave de las obligaciones contractuales.

• Argumentos de las partes: Demandada (recurrente): La sentencia infringió las reglas de la sana crítica al no considerar la gravedad de los descuentos indebidos realizados por los demandantes. Existe una contradicción en la valoración de la importancia de los descuentos. Se vulneró el artículo 160 N°7 del C...