Apelaciones - Rol 6560-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la sentencia de primera instancia en un caso sobre incumplimiento de contrato de franquicia. Determina que la carta de oferta no constituyó un contrato de promesa, rechazando la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso: Demanda de resolución de contrato de franquicia e indemnización de perjuicios presentada por Franquicias Rap S.A. contra Inversiones Bilcuba SpA (Shopdog).

• Antecedentes procesales relevantes: El Undécimo Juzgado Civil de Santiago acogió parcialmente la demanda, condenando a Franquicias Rap S.A. a restituir 250 UF. Ambas partes apelaron.

• Hechos acreditados:

1. El 10 de noviembre de 2017, Inversiones Bilcuba SpA ofreció a Franquicias Rap S.A. la adquisición de derechos de franquicia en un local de Viña del Mar.
2. La oferta fue aceptada, pero estaba condicionada a la obtención de la autorización de subarriendo del inmueble en un plazo de 45 días.
3. La autorización de subarriendo no se obtuvo en el plazo estipulado.
4. Franquicias Rap S.A. celebró un contrato de servicios comerciales con Alimentos Puerto Fino Limitada (relacionada con la demandada) para la administración del local.
5. Este contrato de servicios fue terminado anticipadamente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Naturaleza jurídica de la carta de oferta: ¿contrato de promesa o simple oferta?
2. ¿Se perfeccionó el consentimiento para el contrato de franquicia?
3. ¿Procede la resolución del contrato y la indemnización de perjuicios por incumplimiento?
4. ¿Es proceden...