Apelaciones - Rol 66-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Isapre Vida Tres S.A., ordenando abstenerse de aplicar factor de riesgo al precio base por la incorporación de un hijo no nacido, al considerar el alza desproporcionada y arbitraria. Voto en contra rechaza el recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Vida Tres S.A. por el cobro considerado desproporcionado al incluir a su hijo no nato en su plan de salud.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que la Isapre aplicó tablas de factores derogadas por el Tribunal Constitucional en 2010, vulnerando sus derechos constitucionales. La Isapre argumenta que el cobro se ajusta a la normativa vigente y al contrato suscrito.

• Hechos acreditados: La recurrente incorporó a su hijo no nato como carga en su plan de salud el 18 de diciembre de 2020, lo que resultó en un aumento del precio de su plan.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza en el plan de salud, debido a la aplicación de un factor de riesgo por la incorporación del hijo no nato, constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere los derechos constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El cobro es ilegal y arbitrario, basado en normas derogadas y discriminatorias, vulnerando sus derechos a la igualdad ante la ley, protección de la salud y seguridad social (artículo 19 n° 2, 9 y 24 CPR).
• Recurrida: El recurso no es la vía idónea, el cobro es legal, basado en el contrato y la normativa vigente (DFL N° ...