Apelaciones - Rol 685-2020

La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirma la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda de impugnación de actos administrativos. Se ratifica que no existe un derecho de opción entre boleta bancaria y póliza de seguro para garantizar el cumplimiento de un contrato de obra pública. Rol 685-2020.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra sentencia de primera instancia que desestimó demanda de impugnación de actos administrativos relacionados con la exigencia de una boleta bancaria en lugar de una póliza de seguro como garantía de fiel cumplimiento de contrato de obra pública. Tribunal: Corte de Apelaciones de Antofagasta. Fecha: 1 de marzo de 2021. Rol: 685-2020.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante, adjudicataria de una obra pública, alega tener derecho a optar entre boleta bancaria y póliza de seguro como garantía. La sentencia de primera instancia desestima la demanda. Se interpone recurso de apelación.

• Hechos acreditados: La controversia se centra en la interpretación del artículo 96 del Decreto Supremo N°75 y el artículo 109 del DFL 850 del Ministerio de Obras Públicas, así como en las bases administrativas de la licitación que explícitamente exigían boleta bancaria y prohibían pólizas de seguro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el adjudicatario de una obra pública tiene derecho a optar entre boleta bancaria y póliza de seguro como garantía de fiel cumplimiento del contrato, y si los actos administrativos que imponen la boleta bancaria son impugnables.

• Argumentos de las partes: La demandante sostiene te...