Apelaciones - Rol 6954-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia del 3° Juzgado Civil que rechazó la demanda de cobro, basada en una boleta electrónica, por no acreditarse la existencia de la obligación. Voto disidente considera la boleta prueba suficiente.

• Datos básicos del caso: Confirmación de sentencia de primera instancia en un juicio de cobro de pesos, donde se demanda el pago de una suma adeudada que consta en una boleta electrónica. La sentencia apelada fue dictada por el 3° Juzgado Civil de Santiago, Rol C-4473-2017. La sentencia de la Corte de Apelaciones es de fecha 4 de marzo de 2021. • Antecedentes procesales relevantes: Se apela de la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones conoce del recurso de apelación. • Hechos acreditados: El fallo no explicita los hechos que se lograron acreditar, pero se desprende que el demandante no logró probar la existencia de la obligación cuyo cobro perseguía. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la boleta electrónica acompañada al proceso es prueba suficiente para acreditar la existencia de la obligación y, en consecuencia, condenar al pago de la suma demandada. • Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, solo se menciona la existencia de una boleta electrónica como fundamento de la demanda. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan. • Fundamentos esenciales de la resolución: La mayoría de la Corte confirma la sentencia apelada, ratificando que la boleta electrónica no es...