Apelaciones - Rol 72-2021

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en fallo de 4 de marzo de 2021, rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que denegó la apelación subsidiaria de un incidente de nulidad en un juicio laboral, confirmando la improcedencia de la apelación.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre, abogado de la parte demandada, en el caso "Apellido con Apellido y otros", RIT O-623-2020, del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. El recurso se dirige contra la resolución que rechazó la apelación subsidiaria interpuesta contra la resolución que rechazó un incidente de nulidad con costas.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpuso un incidente de nulidad por falta de emplazamiento, el cual fue rechazado por el tribunal a quo, con condena en costas. Contra esta resolución, se interpuso recurso de reposición y, en subsidio, apelación. Ambos recursos fueron rechazados. Se interpone recurso de hecho contra el rechazo de la apelación.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo rechazó el incidente de nulidad por falta de emplazamiento y el recurso de reposición con apelación subsidiaria interpuestos por la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación subsidiario interpuesto contra la resolución que rechazó el incidente de nulidad por falta de emplazamiento, considerando la normativa del Código del Trabajo y su relación con el Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandad...