Apelaciones - Rol 72-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 5 de marzo de 2021, declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el ejecutado contra la resolución que tuvo por no interpuestas las excepciones a la ejecución, debido a la falta de congruencia entre las peticiones del recurso y la resolución impugnada.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación interpuesto por el ejecutado contra la resolución que tuvo por no interpuestas las excepciones a la ejecución.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El 18 de diciembre de 2020, el ejecutado interpone recurso de apelación contra la resolución del 14 de diciembre de 2020.
• La Corte de Apelaciones de Santiago se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, sino que se analiza la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Admisibilidad del recurso de apelación, específicamente si cumple con el requisito de congruencia entre las peticiones concretas y la resolución recurrida.

• Argumentos de las partes: El fallo no explicita los argumentos del apelante más allá de señalar que pide modificar los puntos de prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución:

• El artículo 189 del Código de Procedimiento Civil exige que el recurso de apelación contenga los fundamentos de hecho y de derecho, así como las peticiones concretas al tribunal de alzada.
• Existe una incongruencia entre las peticiones concretas del recurso (modificar los puntos de ...