Apelaciones - Rol 741-2020
MIRANDA/CAR S.A.
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de cobro de bono, al no configurarse la infracción de ley invocada.
Resumen
• Datos básicos del caso: Autos RIT Nº O-4962-2019, RUC Nº 1940204422-8, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Demandante: y otros. Demandado: CAR S.A. Materia: Cobro de prestaciones (bono).
• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda de cobro de prestaciones, condenando a CAR S.A. al pago de un bono a los demandantes. La demandada interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de los artículos 42 letra c) y 54 bis del mismo código. La Corte de Apelaciones declaró admisible el recurso.
• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia consideró que los demandantes son trabajadores no comisionistas que percibían un bono mensual denominado “Bono Crédito Meta”, distinto a una comisión.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia de primera instancia incurrió en infracción de ley al considerar que los demandantes, pese a recibir el “Bono Crédito Meta”, eran trabajadores no comisionistas y, por ende, beneficiarios del bono fijo mensual establecido en el contrato colectivo.
• Argumentos de las partes: Demandada (recurrente): Argumenta que la sentencia contradice el artículo 42 letra c) del Código...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.