Apelaciones - Rol 7516-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de protección interpuesto por el Alcalde de Pitrufquén contra un concejal, ordenando a este último abstenerse de emitir expresiones que descalifiquen o lesionen la honra del recurrente en el futuro.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, Alcalde de Pitrufquén contra el concejal Nombre, por hostigamientos, descalificaciones y expresiones que lesionan su honra, vertidas en sesiones del Concejo Municipal y transmitidas vía streaming. El recurrente alega vulneración de su derecho a la integridad física y psíquica, así como el respeto y protección a su vida privada y honra. El recurrido alega extemporaneidad parcial del recurso y defiende su actuar como fiscalizador.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección. El recurrido evacúa informe solicitando el rechazo del recurso, alegando extemporaneidad parcial y falta de vulneración de derechos constitucionales. La Corte trajo los autos en relación.

• Hechos acreditados: El concejal Nombre profirió expresiones descalificatorias contra el Alcalde Nombre en sesiones del Concejo Municipal, según consta en las Actas N°127-2020, N°130-2020 y N°131-2020. Entre las expresiones, se le acusó de "cahuinear", "amedrentar", ser "matón", "dictador", de pertenecer a "una banda organizada", y se le bautizó como "El Padrino", asociándolo con la mafia, además de acusarlo de encubrir delitos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Deter...