Apelaciones - Rol 769-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco, en sentencia de 4 de marzo de 2021, confirma fallo de primera instancia que acoge la acción de jactancia, al acreditarse que el demandado alardeó de tener un crédito contra la actora en documento escrito. Se rechaza el recurso de apelación.

• Datos básicos del caso: Acción de jactancia.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado apela la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de jactancia, argumentando que la declaración ante el Ministerio Público (RUT) no cumple los requisitos legales del artículo 270 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos acreditados: El demandado realizó una declaración escrita ante el Ministerio Público alardeando de tener un crédito en contra de la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la declaración del demandado cumple con los requisitos del artículo 270 del Código de Procedimiento Civil para configurar la acción de jactancia.
2. Si la constancia escrita de la declaración debe emanar de la voluntad del declarante.
3. Procedencia de la condena en costas.

• Argumentos de las partes: Demandado-apelante: La declaración no configura jactancia porque no explicita un vínculo obligacional con la actora, ni precisa quién es el acreedor. La constancia escrita no emana de su voluntad, sino de una obligación legal del Ministerio Público. Demandante: No hay argumentos explícitos en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 270 del Código de Procedimiento Civil y 19 del Código Civil.

• Fundamentos esenciales de la res...