Apelaciones - Rol 808-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que concedió la apelación de la demandada sobre la nulidad de oficio, al considerar que la resolución que rechaza dicho incidente tiene la naturaleza de sentencia interlocutoria apelable.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho en causa Rol C-11110-2019, seguida ante el Noveno Juzgado Civil de Santiago. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de hecho contra la resolución que concedió la apelación interpuesta por la demandada contra la resolución que no dio lugar a la nulidad de oficio de todo lo obrado. • Hechos acreditados: No se explicitan en la resolución, más allá de los antecedentes procesales. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia del recurso de hecho interpuesto contra la resolución que concedió la apelación de la resolución que denegó la nulidad de oficio. Naturaleza jurídica de la resolución que rechaza la nulidad de oficio: si es un auto o una sentencia interlocutoria. • Argumentos de las partes: La parte recurrente (demandante) argumenta que la resolución que resolvió la solicitud de aplicación de facultades correctivas tiene naturaleza de auto, y no de interlocutoria de primer grado. Señala que la solicitud de nulidad de oficio no es un incidente, por lo que no procede la apelación en la forma planteada, sino solo mediante reposición con apelación en subsidio (art. 188 del Código de Procedimiento Civil). Además, indica que la solicitud de que el Juez aplique sus facultades de oficio no es una cuestión accesoria ...