Apelaciones - Rol 809-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por Ripley Store SpA. contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que había rechazado su reclamación contra una multa de la Inspección del Trabajo. El recurso se desestima por defectos formales y falta de fundamento en la causal invocada.

• Datos básicos del caso: Ripley Store SpA. interpone recurso de nulidad contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que rechazó su reclamación contra la resolución de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Sur Oriente que le aplicó tres multas.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la reclamación de Ripley Store SpA. contra la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Sur Oriente. Ripley Store SpA. interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo (infracción de ley que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo).

• Hechos acreditados: La Inspección Comunal del Trabajo Santiago Sur Oriente cursó tres multas a Ripley Store SpA.: Multa 1545/19/14-1 por 200 UTM por extender la jornada ordinaria de los dependientes del comercio en más de dos horas diarias. Multa 1545/19/14-2 por 60 UTM por no contar con pasillos de tránsito libres de obstáculos. Multa 1545/19/14-3 por 60 UTM por no garantizar el uso de calzado de seguridad. La reconsideración administrativa de las multas fue rechazada mediante Resolución N°446, de fecha 9 de julio de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia recurrida incurrió en infracción ...