Apelaciones - Rol 8370-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto por Agrícola Las Dichas Limitada contra Nombre y Nombre, al no acreditarse fehacientemente los hechos denunciados como perturbatorios de su derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Agrícola Las Dichas Limitada en contra de Nombre y Nombre, por perturbación al derecho de propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que los recurridos perturban su posesión y dominio sobre la Parcela 16-A, impidiendo el uso del predio para pastoreo y otras actividades. Fundamenta su derecho en una inscripción de dominio y en sentencias judiciales previas que reconocieron su derecho y ordenaron la cancelación de la inscripción de los recurridos. Los recurridos, a su vez, argumentan que poseen derechos sobre bienes comunes de la parcelación y que ocupan un retazo de terreno con legitimidad.

• Hechos acreditados: La Corte considera que no se acreditaron fehacientemente los hechos denunciados como perturbatorios del derecho de propiedad de la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la actuación de los recurridos vulnera el derecho de propiedad de la recurrente, consagrado en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República, y si procede el recurso de protección como vía para restablecer el imperio del derecho.

• Argumentos de las partes: Recurrente (Agrícola Las Dichas Limitada): Alega ser dueña de la Parcela 16-A y que lo...