Apelaciones - Rol 914-2020

Corte de Apelaciones de Santiago, 3 de marzo de 2021. En juicio laboral, rechaza excepción de compensación y declara injustificado el despido. Condena al pago del recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicio. Se tiene por desistido al actor de la devolución del aporte de la AFC.

• Datos básicos del caso —

• Antecedentes procesales relevantes Se dicta sentencia de reemplazo tras la anulación de un fallo anterior.

• Hechos acreditados Se declaró injustificado el despido del trabajador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Procedencia de la excepción de compensación opuesta por la demandada. Determinación de las prestaciones laborales adeudadas al trabajador tras ser declarado injustificado el despido.

• Argumentos de las partes Demandada (excepción de compensación): Busca compensar lo adeudado al trabajador con los montos que éste retiró del AFC. Actor: Se desistió de la acción de cobro por la devolución del aporte de la AFC, por haber sido pagado en la causa del Juzgado de Cobranza.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 478 del Código del Trabajo. Artículo 161 del Código del Trabajo. Artículo 459 del Código del Trabajo.

• Fundamentos esenciales de la resolución La Corte rechaza la excepción de compensación, señalando que para su procedencia es fundamental que la desvinculación del trabajador se haya apegado a lo dispuesto en el artículo 161 del Código del Trabajo, lo cual no ocurre en este caso al haberse declarado injustificado el despido.

• Decisión y efectos Se rechaza la excepción de compensación opuesta por la demandada. Se acoge l...