Apelaciones - Rol 91408-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por confirmar el rechazo de licencias médicas. La Corte considera que la decisión de la SUSESO se ajusta a la normativa vigente y no vulnera derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta por Nombre contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por la Resolución Exenta Nº R-01-UME-99592-2020, que confirmó el rechazo de tres licencias médicas.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega que la resolución de la SUSESO es arbitraria e ilegal y vulnera sus derechos constitucionales, solicitando que se ordene el pago de los subsidios por incapacidad laboral. La SUSESO y la COMPIN solicitan el rechazo del recurso, argumentando que el rechazo de las licencias se ajusta a la normativa vigente y a criterios médicos, y que no se cumplen los requisitos para justificar el reposo.

• Hechos acreditados

1. Nombre reclamó el rechazo de las licencias médicas Nºs 3721474-4, 3834024-7 y 3975085-6.
2. La COMPIN Región Metropolitana rechazó las licencias médicas, decisión que fue confirmada por la SUSESO.
3. Las licencias fueron inicialmente extendidas por "Depresión Moderada" y luego por "Trastornos de Adaptación" por un médico general.
4. El médico tratante no es especialista en psiquiatría.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es la acción de protección el recurso idóneo para impugnar el rechazo de licencias médicas?
2. ¿Es arbitraria o ilegal la resolución de la SUS...