Apelaciones - Rol 9391-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto por un docente contra una mujer que lo acusó en Facebook de violencia intrafamiliar. La Corte considera que no se acreditó la veracidad ni la autoría de la publicación.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Nombre, por publicaciones en Facebook que considera una "funa".

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega vulneración de sus derechos constitucionales a la integridad psíquica, honra y protección de datos personales (art. 19 N° 1 y 4 CPR). La recurrida solicita el rechazo del recurso, negando la autoría de las publicaciones.

• Hechos acreditados: No se acreditan los hechos. El tribunal no da por establecida la existencia de las publicaciones ni su autoría.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las publicaciones en Facebook de la recurrida vulneran los derechos constitucionales del recurrente y si procede el recurso de protección.

• Argumentos de las partes:

• R...