Apelaciones - Rol 94229-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo del 4 de marzo de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco Scotiabank Chile por el cierre unilateral de una cuenta corriente, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en la actuación del banco, considerando la situación procesal del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Banco Scotiabank Chile por el cierre de su cuenta corriente. El recurrente alega vulneración de los derechos garantizados en el artículo 19 N° 2 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: El 2 de noviembre de 2020, Apellido recibió una carta del banco informándole el cierre de su cuenta corriente. El recurrente denuncia que el cierre es arbitrario e ilegal, infringiendo el artículo 611 del Código de Comercio y el artículo 9° del DFL N° 707. El banco solicita el rechazo del recurso, argumentando que está contractualmente facultado para terminar unilateralmente el contrato.

• Hechos acreditados: El recurrente suscribió un “contrato de operaciones bancarias” con el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Chile (actualmente Scotiabank Chile). El recurrente fue procesado por malversación de caudales públicos en el caso "Fraude en el Ejército".

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el cierre unilateral de la cuenta corriente del actor constituye un actuar ilegal y/o arbitrario del Banco recurrido, afectando o amenazando las garantías constitucionales invocadas.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que el cierre de la...