Apelaciones - Rol 94441-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección contra Isapre Banmédica S.A. por cobro improcedente al incorporar un hijo no nacido como carga, afectando garantías constitucionales. Se ordena a la Isapre abstenerse de aplicar el factor de riesgo al precio base del plan.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido por Nombre en contra de Isapre Banmédica S.A. por el cobro improcedente al incorporar a su hijo no nacido como carga en su plan de salud. Se alega vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19 N° 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República. Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago. Fecha: 2 de marzo de 2021. Rol: 94.441-2.020. • Antecedentes procesales relevantes: La abogada Nombre, en representación de Nombre, interpone recurso de protección en contra de Isapre Banmédica S.A. por considerar ilegal y arbitrario el cobro adicional aplicado al plan de salud por la incorporación de su hijo no nacido. La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que el cobro se ajusta a las cláusulas contractuales y a la normativa vigente. • Hechos acreditados: La Isapre recurrida aplicó un alza en el plan de salud de la recurrente debido a la incorporación de su hijo no nacido como beneficiario, multiplicando el precio base del plan por el factor de riesgo. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza en el plan de salud, producto de la incorporación del hijo no nacido, multiplicando el precio base por el factor de riesgo, constituye un acto ilegal o arbitrario ...