Apelaciones - Rol 94569-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A., declarando ilegal el alza del precio del plan de salud por la incorporación de un recién nacido como carga, ordenando abstenerse de aplicar el factor de riesgo.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A. por el alza en el precio del plan de salud tras la inclusión de su hijo no nacido como carga, afectando derechos constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que la Isapre aplicó tablas de factores derogadas por el Tribunal Constitucional en 2010. La Isapre defiende la legalidad de su actuar, basándose en el artículo 170 letra m) del DFL N°1 de 2005 y la vigencia del artículo 199 del mismo cuerpo legal.

• Hechos acreditados: La Isapre fijó el precio del plan de salud aplicando la tabla de factores al incorporar al hijo de la recurrente como carga. El Tribunal Constitucional derogó los números 1, 2, 3 y 4 del inciso tercero del artículo 38 ter de la Ley Nº18.933 (actual artículo 199 del DFL Nº 1).

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el alza del precio del plan de salud por la aplicación de la tabla de factores constituye un acto ilegal o arbitrario de la Isapre, afectando garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Isapre aplicó un sobreprecio al incorporar a su hija, utilizando factores de riesgo derogados por el Tribunal Constitucional, vulnerando sus derechos constitucionales. *...