Apelaciones - Rol 95182-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por el alza del plan de salud tras la incorporación de un hijo como carga, ordenando abstenerse de aplicar el factor de riesgo del artículo 199 del DFL N° 1 de 2005.

• Datos básicos del caso: Acción de protección de garantías constitucionales interpuesta por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A., debido al alza en el precio de su plan de salud por la inclusión de su hijo como carga, considerando que se aplicaron tablas de factores derogadas por el Tribunal Constitucional.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre, en representación de Nombre, interpone recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Concepción, el cual es remitido por declinatoria de competencia a la Corte de Apelaciones de Santiago. La Isapre Cruz Blanca S.A. alega extemporaneidad del recurso y, en subsidio, solicita su rechazo.

• Hechos acreditados: La recurrente incorporó a su hijo como carga en su plan de salud, lo que resultó en un alza del precio del plan debido a la aplicación de la tabla de factores por parte de la Isapre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
2. ¿Constituye el alza del plan de salud, producto de la aplicación de la tabla de factores al incorporar una carga, un acto ilegal o arbitrario que vulnera las garantías constitucionales de la recurrente, específicamente su derecho de propiedad, igualdad ante la ley y derecho a elegir el sistema de salud?

• Argumentos ...