Apelaciones - Rol 95561-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de 4 de marzo de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por el término unilateral del contrato de salud, al considerar que la controversia debe ser resuelta por la Superintendencia de Salud.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre a favor de Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A., por el término unilateral del contrato de salud. Se alega vulneración de los derechos garantizados en el artículo 19 N° 1 y 9 de la Constitución Política.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre comunicó el término del contrato por incumplimiento en el pago de cotizaciones. La recurrente alega que la Isapre no cobró las cotizaciones a sus ex empleadores y que la deuda deriva de licencias médicas impagas. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y que el término del contrato se ajustó a la normativa vigente.

• Hechos acreditados: La Isapre comunicó el término del contrato de salud por no pago de cotizaciones previsionales por parte de la recurrente, quien se encontraba como cotizante voluntaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el término unilateral del contrato de salud por parte de la Isapre vulnera los derechos constitucionales de la recurrente y si la acción de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El término del contrato es ilegal y arbitrario, vulnerando su derecho a la salud e integridad psíquica. La Isapre no cobró las cotiz...