Apelaciones - Rol 95682-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca por cobro improcedente al incluir hijo no nacido en plan de salud. Se ordena abstenerse de aplicar factor de riesgo al precio base, al considerar el alza desproporcionada y arbitraria.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por doña Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A. por el cobro improcedente al incluir a su hijo no nacido en su plan de salud, afectando las garantías constitucionales de igualdad ante la ley, derecho de propiedad y derecho a elegir el sistema de salud.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que la Isapre aplicó un precio improcedente al aumentar el factor de riesgo por la inclusión de su hijo, lo cual considera arbitrario e ilegal a la luz de la sentencia del Tribunal Constitucional que derogó ciertos numerales del artículo 38 ter de la Ley N° 18.933. La Isapre informa que el contrato de salud es un acto jurídico bilateral, que el Tribunal Constitucional no derogó totalmente el artículo 199 del DFL N° 1 y que el precio se determinó respetando las cláusulas del contrato.

• Hechos acreditados: Se acreditó que el motivo del recurso es el alza del plan de salud debido a la incorporación del hijo no nacido como beneficiario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el establecimiento del nuevo precio del plan de salud, multiplicando el precio base por el factor de riesgo, constituye una actuación ilegal o arbitraria que vulnera el derecho de propiedad, la igualdad ante la ley o el...