Apelaciones - Rol 96036-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge un recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A. por cobro improcedente al incluir un hijo no nacido en el plan de salud, declarando ilegal la aplicación de factores de riesgo derogados por el Tribunal Constitucional, lo que vulnera derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido Apellido contra Isapre Cruz Blanca S.A. por el cobro improcedente al incluir a su hijo no nacido en su plan de salud. La recurrente alega vulneración de los derechos constitucionales consagrados en el artículo 19 N° 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República. El recurso se presenta el 10 de noviembre de 2020, con cobro materializado en mayo del presente año.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre recurrida solicitó el rechazo del recurso, argumentando que el cobro se ajusta a la normativa vigente y que la sentencia del Tribunal Constitucional invocada no es aplicable en este caso. La Corte de Apelaciones debe resolver si el cobro aplicado por la Isapre es legal y si vulnera los derechos constitucionales de la recurrente.

• Hechos acreditados: La recurrente inscribió a su hijo no nacido como carga en su plan de salud, lo que generó un cobro adicional basado en tablas de factores de riesgo. La recurrente argumenta que estas tablas están derogadas por una sentencia del Tribunal Constitucional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre actuó legalmente al aplicar un factor de riesgo para calcular el precio del plan de salud tr...