Apelaciones - Rol 962-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad presentado por la demandante contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que desestimó la demanda por despido improcedente, confirmando el fallo de primera instancia.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago.
• Fecha: 4 de marzo de 2021.
• Caratulado: “Nombre con Megasalud”, Rol N° 962-2020.
• Procedimiento: Recurso de nulidad contra sentencia de primer grado en juicio monitorio por despido improcedente y prestaciones laborales (RIT M-3154-2019, Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago).

• Antecedentes procesales relevantes

• El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda por despido improcedente, pero ordenó el pago de diferencias de indemnización por años de servicio y sustitutiva del aviso previo, más reajustes e intereses.
• La demandante interpuso recurso de nulidad, invocando causales conjuntas de omisión de requisitos del fallo (art. 478 letra e) y vulneración de las reglas de valoración de la prueba (art. 478 letra b) del Código del Trabajo, y subsidiariamente, infracción de ley (art. 477 del mismo código).

• Hechos acreditados

• No se detallan hechos acreditados en la sentencia, más allá de los que se desprenden de la demanda por despido improcedente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Procedencia del recurso de nulidad por omisión de requisitos del fallo al no analizarse toda la prueba rendida (prueba co...