Apelaciones - Rol 10208-2020

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto contra Enel Distribución S.A. por cobros injustificados e interrupción del suministro eléctrico. Se desestima la vulneración de garantías constitucionales al no acreditarse ilegalidad o arbitrariedad en el actuar de la recurrida.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección (Rol N° 10208-2020) interpuesto por Nombre contra Enel Distribución S. A. por cobros injustificados e interrupción del suministro eléctrico. Tribunal: Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel. Fecha: 1 de abril de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega cobros indebidos y la interrupción del suministro eléctrico. Enel Distribución S.A. solicita el rechazo del recurso, argumentando que los cobros se ajustan a la normativa y que el recurrente adeuda el servicio, además de encontrarse auto repuesto ilegalmente.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos que justifiquen acoger el recurso de protección. Se constata que la SEC intervino a solicitud del recurrente y Enel actuó conforme a lo resuelto por dicha entidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si Enel Distribución S.A. incurrió en actos ilegales o arbitrarios que vulneren los derechos constitucionales del recurrente al realizar cobros e interrumpir el suministro eléctrico.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Denuncia cobros injustificados en su cuenta de servicio, lo que resultó en la interrupción del suministro eléctrico. Afirma que se le están cobrando montos excesivos.
• Recurrida: Solicita el recha...