Apelaciones - Rol 1068-2021

La Corte de Apelaciones de Antofagasta acoge el recurso de protección contra la Caja de Compensación La Araucana, ordenando el reintegro de descuentos salariales por un crédito prescrito y la abstención de futuros descuentos similares, por vulnerar el derecho de propiedad del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana, por descuentos en su remuneración asociados a un crédito supuestamente prescrito.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección solicitando el cese de los descuentos y la restitución de los montos ya descontados. La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando la legalidad de los descuentos y la falta de declaración judicial de prescripción. La Corte declara admisible el recurso.

• Hechos acreditados: El recurrente solicitó un crédito a la Caja de Compensación en 2012, pactado en 36 cuotas mensuales. Pagó 19 cuotas y entró en mora a partir de abril de 2014. En diciembre de 2020, la Caja comenzó a realizar descuentos en su remuneración bajo el concepto “préstamo caja”. La Caja de Compensación dispuso el cese de los descuentos a partir de abril de 2021 y la devolución de las sumas descontadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los descuentos salariales realizados por la Caja de Compensación para el cobro de un crédito impago, cuyo plazo de prescripción podría haber transcurrido, son legales y no vulneran derechos constitucionales del recurrente.

• Argumento...