Apelaciones - Rol 107-2021

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza un recurso de protección por extemporaneidad y falta de pruebas. El recurrente alegaba la privación ilegal de agua potable por parte de la Municipalidad de San Nicolás, lo cual no se logró acreditar.

• Datos básicos del caso Don Nombre interpone acción de protección contra la Municipalidad de San Nicolás, representada por su Alcalde Nombre, por el retiro de su arranque de agua potable.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega vulneración al derecho de propiedad (art. 19 N° 24 CPR) e igualdad ante la ley (art. 19 N° 2 CPR). La Municipalidad alega extemporaneidad y niega los hechos, indicando que el servicio está administrado por el Comité de Agua Potable Rural “Los Aromos”.

• Hechos acreditados La sentencia constata que el 20 de marzo de 2021 no existía arranque de agua en el domicilio del recurrente, pero no se acredita que la Municipalidad lo haya retirado. Existe un contrato de comodato con el Comité de Agua Potable Rural “Los Aromos” desde el 23 d...