Apelaciones - Rol 1152-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en materia laboral, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por Nombre contra la sentencia de primera instancia. Se confirma la validez de las multas impuestas por la Inspección del Trabajo por pagar un sueldo base inferior al mínimo legal.

• Datos básicos del caso: Reclamo de Nombre contra la Inspectora Comunal del Trabajo Santiago Oriente, por multas N°1743/19/33 y N°1743/19/32, impuestas por infracción al artículo 42 letra a) del Código del Trabajo (pago de sueldo base inferior al ingreso mínimo mensual).

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó el reclamo de Sodexo. La empresa interpuso recurso de nulidad, fundado en los artículos 478 letra c) y 477 del Código del Trabajo.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia consideró acreditado que Sodexo pagó a ciertas trabajadoras un sueldo base inferior al ingreso mínimo mensual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la sentencia incurrió en una errónea calificación jurídica de los hechos al refrendar las multas, específicamente en relación con la naturaleza de los bonos de asistencia y/o responsabilidad.
2. Si la sentencia incurrió en infracción de ley al interpretar el artículo 42 letra a) del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes:

• Nombre (recurrente): Argumenta que los bonos de asistencia y/o responsabilidad están ligados al desempeño de un cargo y a la prestación de servicios en un contrato específico, exigiendo el cumplimiento de una jornada o...