Apelaciones - Rol 116-2021
BANCO RIPLEY/MARTÍNEZ
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Valdivia revoca la sentencia de primera instancia, acogiendo la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, al considerar que el plazo de prescripción de un año había transcurrido al momento de la notificación de la demanda.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Corte de Apelaciones de Valdivia.
- Fecha: 5 de abril de 2021.
- Materia: Cobro ejecutivo de pagaré.
- Tipo de recurso: Apelación contra la sentencia definitiva que rechazó la excepción de prescripción.
• Antecedentes procesales relevantes:
- Se presenta demanda de cobro ejecutivo el 5 de diciembre de 2017.
- La demanda se notifica al ejecutado el 28 de enero de 2019, a instancias de éste.
- El ejecutado opone excepción de prescripción (artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil).
- El tribunal de primera instancia rechaza la excepción de prescripción.
- El ejecutado apela de la sentencia de primera instancia.
• Hechos acreditados:
- La obligación consta en un pagaré con cláusula de aceleración por mora en el pago de las cuotas.
- La demanda se presentó el 5 de diciembre de 2017.
- La notificación de la demanda se realizó el 28 de enero de 2019.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:
- Si la acción ejecutiva se encuentra prescrita, considerando la fecha de presentación de la demanda (que contiene la cláusula de aceleración) y la fecha de notificación de la misma.
• Argumentos de las partes:
- Ejecutado (apelante): La notificación no es un requisito para el cómputo del p...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora