Apelaciones - Rol 117-2021

La Corte de Apelaciones de Valdivia, en sentencia de 6 de abril de 2021, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Banco del Estado, al no constatar la retención de fondos en la cuenta del recurrente, condición necesaria para acoger la acción cautelar.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Banco del Estado de Chile, por el bloqueo de su "cuenta RUT".

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que el bloqueo de su cuenta le impide retirar bonos estatales y fondos solidarios. El banco informa que el bloqueo se debió a transferencias no reconocidas y que el recurrente puede retirar los fondos por otras vías.

• Hechos acreditados: El banco recurrido alega que no existen fondos retenidos en la cuenta del recurrente, quien puede retirarlos por caja, cajero automático o internet.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el bloqueo de la "cuenta RUT" del recurrente por parte del Banco del Estado vulnera su derecho de propiedad y si procede el recurso de protección para ordenar la entrega de los fondos.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El bloqueo es ilegal y arbitrario, vulnerando su derecho de propiedad y contraviniendo la Ley N° 21.234, impidiéndole el retiro de fondos estatales.
• Recurrido: El bloqueo se justifica en la normativa sobre conocimiento del cliente de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, debido a transferencias no reconocidas. Niega la retención de fondos, afirmando que el recurrente puede acceder a ello...