Apelaciones - Rol 12-2020

La Corte de Apelaciones de Antofagasta acoge parcialmente el reclamo de ilegalidad contra resolución del Ministerio de Salud, rebajando la multa impuesta a una psicóloga por infracciones en la modalidad de libre elección de Fonasa, considerando la restitución del perjuicio y su irreprochable conducta anterior.

• Datos básicos del caso: Nombre Apellido Apellido, psicóloga, interpone reclamación de ilegalidad contra la Resolución Exenta N° 1027, de 27 de noviembre de 2020, del Ministerio de Salud, que confirmó la multa impuesta por Fonasa. El ministro de Salud es Nombre Nombre. El reclamo se funda en la desproporcionalidad de la multa impuesta. • Antecedentes procesales relevantes: Fonasa inició un sumario contra Apellido por irregularidades en sus prestaciones (variación de cobranza). Se le imputaron cargos por incumplimiento de normativas, convenios e indebido cobro de documentos. Tras sus descargos y análisis de la Comisión Nacional de Fiscalización y Reclamos MLE, se propuso la cancelación de su inscripción en el rol de Modalidad Libre Elección, multa de 490 UF y reintegro de $4.209.240 al FAM. La Resolución 5P N° 14928 sancionó a Apellido según lo propuesto. El reclamo al Ministro de Salud fue rechazado, confirmando la decisión de Fonasa. • Hechos acreditados: La reclamante reconoció los cargos imputados al allanarse a las sanciones de cancelación de su rol en la modalidad de libre elección y de restitución de $4.209.240 al Fondo de Ayuda Médica. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Legalidad de la Resolu...