Apelaciones - Rol 12160-2020

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto por vulneración del derecho a la honra, al considerar que las publicaciones difamatorias en redes sociales ya habían sido eliminadas, haciendo que el recurso pierda oportunidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre y Nombre, por vulneración al derecho a la honra debido a publicaciones difamatorias en redes sociales.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que las recurridas publicaron información falsa y datos personales suyos y de su familia en redes sociales, acusándola de maltrato animal tras adoptar un perro. Las recurridas argumentan que las publicaciones buscaban dar con el paradero del animal y que ya fueron eliminadas.

• Hechos acreditados: Se acredita la existencia de publicaciones en redes sociales por parte de las recurridas en contra de la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la publicación en Facebook constituye un acto arbitrario o ilegal que vulnere los derechos fundamentales de la recurrente, específicamente su derecho a la honra y protección de datos personales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Las publicaciones son difamatorias, vulneran su honra y la exponen a escarnio público, además de divulgar sus datos personales.
• Recurridas: Las publicaciones buscaban recuperar al animal adoptado y ya fueron eliminadas, por lo que la acción carece de oportunidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: ...