Apelaciones - Rol 13948-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de hecho contra resolución que declaró inadmisible apelación en juicio de cobro tributario. Determina que Tesorero Provincial actúa como juez sustanciador y sus decisiones son apelables, conforme al Código Tributario y Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho deducido contra la resolución que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la providencia que se pronunció sobre la solicitud de abandono de procedimiento en los autos Roles Nos 1009-2000, 1110-2002, 501-2004, 557-2005 y 602-2006, seguidos ante el Tesorero Provincial de Las Condes, sobre cobro de obligación tributaria.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El 11 de marzo de 2019, el ejecutado solicitó abandono del procedimiento, nulidad por falta de emplazamiento, decaimiento del acto administrativo y prescripción extintiva.
• El 20 de mayo de 2019, se rechazó el abandono y decaimiento por improcedentes, la nulidad por extemporánea, y se tuvo por interpuesta la prescripción solo respecto de un rol.
• Se interpuso apelación, la cual fue denegada.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, sino la secuencia procesal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es procedente el recurso de apelación contra resoluciones del Tesorero Provincial actuando como juez sustanciador en el procedimiento de cobro de obligaciones tributarias?

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (ejecutado): La denegación de la apelación vulnera su derecho al recurso ante un tribunal superior (art. 8.2.h del Pacto ...