Apelaciones - Rol 14373-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de hecho, al declarar inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de un árbitro arbitrador, dado que las partes no estipularon expresamente la procedencia de dicho recurso en el compromiso arbitral.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre, abogada de la parte demandada, contra la resolución que declaró admisible el recurso de apelación contra la sentencia definitiva dictada por la juez árbitro Nombre en el caso "Fuentes con Apellido y Otros". El arbitraje se originó en la cláusula décima de los estatutos sociales de Asesorías e Inversiones Tunquén Limitada.

• Antecedentes procesales relevantes: La contraparte dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada por la juez árbitro, el cual fue concedido. La recurrente interpone recurso de hecho contra esta concesión.

• Hechos acreditados: Existencia de una cláusula compromisoria en los estatutos de Asesorías e Inversiones Tunquén Limitada que designa a Nombre como árbitro arbitrador sin ulterior recurso. En la audiencia de establecimiento de bases del procedimiento, se acordó que contra la sentencia definitiva procederían todos los recursos conforme a derecho.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es admisible el recurso de apelación contra la sentencia de un árbitro arbitrador cuando el compromiso arbitral no lo establece expresamente, a pesar de que en el establecimiento de las bases del juicio se haya señalado que pr...