Apelaciones - Rol 1446-2021

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza el recurso de protección presentado contra el Tribunal Electoral Regional, confirmando la extemporaneidad del recurso y la ausencia de ilegalidad o arbitrariedad en las resoluciones impugnadas sobre la reclamación de candidatura a concejal.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, Nombre y Nombre, en representación de Nombre, contra el Tribunal Electoral Regional (TER) de Antofagasta, representado por Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente presentó una reclamación ante el TER por el rechazo a la inscripción de su candidatura a concejal por el SERVEL. El TER rechazó la reclamación por falta de patrocinio y poder legalmente constituidos. Se interpuso reposición y luego apelación, las cuales fueron denegadas. Se recurrió de hecho, siendo rechazado este recurso por el Tribunal Calificador de Elecciones.

• Hechos acreditados El TER rechazó la reclamación de la recurrente por no haberse constituido correctamente el patrocinio y poder. La recurrente alega que sí constituyó correctamente el mandato judicial. El TER alega extemporaneidad del recurso de protección y que la reclamación no cumplió con los requisitos mínimos exigidos para acogerla a tramitación, de conformidad al artículo 27° del Auto Acordado del Tribunal Calificador de Elecciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿El recurso de protección fue interpuesto dentro del plazo legal?
2. ¿Las resoluciones del TER vulneraron las garantías constitucionales de...