Apelaciones - Rol 167-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la decisión del 10° Juzgado de Garantía de Santiago, que negó el abono a la pena actual del amparado, del tiempo que estuvo privado de libertad en una causa diversa. Se argumenta que no existe norma que regule los abonos en causas diversas.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por el Defensor Penal Público Penitenciario Nombre en favor de Nombre, contra la resolución del 10° Juzgado de Garantía de Santiago que rechazó abonar al cumplimiento de su pena actual, el tiempo que permaneció privado de libertad en causa diversa. • Antecedentes procesales relevantes: El 10° Juzgado de Garantía de Santiago rechazó la solicitud de abono, argumentando que no está expresamente regulado en la legislación y no cumple con el requisito de juzgamiento conjunto del artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales. El recurrente alega que la resolución es ilegal y arbitraria, vulnerando el derecho a la libertad personal. • Hechos acreditados: Nombre cumple una pena de quince años y un día por delito de...