Apelaciones - Rol 170-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un reclamo de ilegalidad contra el Consejo de Transparencia, interpuesto por Nombre, debido a la falta de una resolución expresa del Consejo sobre un recurso de amparo previo. Se determina la inaplicabilidad del silencio administrativo negativo.

• Datos básicos del caso: Reclamo de ilegalidad presentado por Nombre contra el Consejo de Transparencia. • Antecedentes procesales relevantes: La reclamante interpuso un recurso de amparo contra el Poder Judicial el 29 de enero de 2021. Alega que el Consejo de Transparencia no respondió a este recurso dentro del plazo legal. • Hechos acreditados: No existe una resolución expresa del Consejo de Transparencia sobre el recurso de amparo interpuesto por la reclamante. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el silencio del Consejo de Transparencia ante el recurso de amparo debe entenderse como rechazo tácito (silencio administrativo negativo) y si procede el reclamo de ilegalidad en ausencia de una resolución expresa. • Argumentos de las partes: La reclamante argume...