Apelaciones - Rol 173259-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra un bar, la municipalidad y otros, por supuesta vulneración de derechos constitucionales debido a ruidos y funcionamiento irregular. El tribunal considera que los derechos invocados no son indubitados y que el recurso perdió oportunidad al mudarse el recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra "Bar La Cantera" (Salcedo E Hijo S.P.A), Nombre, Nombre, Nombre y la Ilustre Municipalidad de Ñuñoa, por vulneración de garantías constitucionales (art. 19 N° 1, 2, 8 y 24 de la Constitución Política de la República). El recurrente alega que el bar opera ilegalmente, causando ruidos molestos, malos olores y afectando su calidad de vida.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone el recurso de protección buscando el cese del funcionamiento del bar o, en subsidio, la mitigación de los ruidos y olores. Solicita también que la Municipalidad fiscalice y cierre el bar. Los recurridos solicitan el rechazo del recurso, argumentando que el bar opera con patentes lega...