Apelaciones - Rol 1819-2020

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Prefectura de Carabineros, que denegó la renovación de la autorización de una empresa de seguridad privada debido a que su propietario había sido retirado de la Policía de Investigaciones por medida disciplinaria.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido, empresario de seguridad privada, en contra de la Prefectura de Magallanes Nº28, Oficina de Seguridad Privada OS-10 de Carabineros de Chile, y su Prefecto, el Coronel Nombre Apellido, por la Resolución Exenta Nº 082 de 2 de noviembre de 2020, que rechazó la renovación de su autorización para operar como empresa de seguridad privada.

• Antecedentes procesales relevantes El 14 de octubre de 2020, Nombre Apellido solicitó la renovación de su autorización como empresa de seguridad privada. La solicitud fue rechazada mediante la Resolución Exenta Nº 082, notificada el 6 de noviembre de 2020, debido a una inhabilidad establecida en el artículo 11, numeral 6, del Decreto Supremo 867 de 2017, por haber sido llamado a retiro absoluto de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI) por medida disciplinaria (separación del cargo) en 2001. Contra esta resolución, el recurrente interpuso recursos de reposición y, en subsidio, jerárquico, los cuales se encontraban pendientes al momento de la interposición del recurso de protección.

• Hechos acreditados

• Nombre Apellido es un exfuncionario de la PDI, retirado en 2001 por medida discipl...