Apelaciones - Rol 187898-2019

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza recurso de protección contra la Universidad de Chile por la expulsión de un estudiante de Psicología. Se desestima la vulneración de derechos constitucionales, al considerar que el sumario administrativo respetó el debido proceso y la normativa interna.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre y Nombre, Vicedecano y Decano de la Universidad de Chile, respectivamente, por la Resolución Exenta Nº 139 de 9 de septiembre de 2019, que aplica la medida disciplinaria de expulsión de la carrera de Psicología.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega que la resolución se dictó sin seguir el procedimiento legal, carece de fundamentación y vulnera el principio de razonabilidad. Menciona que no se le notificaron los hechos denunciados ni sus derechos en la primera citación al sumario, y que se añadieron episodios de otra relación en la segunda citación. Denuncia falta de acceso al expediente y la imposibilidad de apelar. Considera la sanción desproporcionada, ya que no se ponderaron las atenuantes ni su situación de egresado. La recurrida alega extemporaneidad del recurso, ya que el acto impugnado sería la Resolución Exenta N° 40 de 29 de abril de 2019, que aplicó la expulsión. En cuanto al fondo, defiende la legalidad del procedimiento, la aplicación del reglamento vigente a la fecha de los hechos y la proporcionalidad de la sanción ante la gravedad de los hechos constitutivos de violencia de género y sexual.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídic...