Apelaciones - Rol 188-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFP Provida por la recurrente, quien alegaba la retención indebida de fondos previsionales correspondientes a los retiros del 10%. La Corte determinó que no existía ilegalidad o arbitrariedad actual en el actuar de la AFP.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Administradora de Pensiones Provida S.A. por la retención y no pago de fondos previsionales correspondientes al primer y segundo retiro del 10%, previamente retenidos al alimentante Nombre, ordenado por el Primer Juzgado de Familia de San Miguel. Se alega vulneración de los numerales 1 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. La audiencia del recurso se realizó el 5 de abril de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que la AFP no ha cumplido con lo resuelto por el Tribunal de Familia, afectando su situación económica, moral y psíquica, al ser madre soltera y encontrarse embarazada. Solicita que se ordene el pago inmediato de los fondos retenidos y se reparen los daños causados, con expresa condena en costas. La recurrida, AFP Provida S.A., solicita el rechazo del recurso, argumentando que no es la vía idónea y que ha cumplido estrictamente con la ley y las órdenes judiciales.

• Hechos acreditados: El Primer Juzgado de Familia de San Miguel, en causa Rit Z-1175-2015, ordenó a AFP Provida retener el pago del 10% del segundo retiro del afiliado Nombre. A la fecha del informe de la AFP, el tribunal no había notificado la resolución de...